Mientras los aviones aterrizaban y las delegaciones gubernamentales ponían pie en Sharm El-Sheikh (Egipto) -anfitrión de la conferencia de la ONU sobre cambio climático de este año-, a unos 4.000 kilómetros de distancia, en Pakistán, muchos aún se resentían de las inundaciones que anegaron un tercio del país a principios de año. La nación del sur de Asia se ha mostrado desafiante en la conferencia COP27, declarando que “lo que ocurra en Pakistán no se quedará en Pakistán”.
Es probable que los países del sur de Asia sean los más afectados económicamente por el cambio climático, debido a su gran exposición a tormentas, inundaciones y subidas del nivel del mar, y a la debilidad de sus mecanismos de respuesta. Según las estimaciones realizadas por S&P Global en abril de este año, en un escenario en el que el calentamiento global alcance cerca de 2,0 grados centígrados, alrededor del 15% del PIB del sur de Asia podría estar en riesgo en 2050. Esta cifra duplica con creces la de la siguiente región en riesgo, Asia Central. Este escenario parece cada vez más probable dadas las débiles perspectivas de cooperación internacional en medio de las crecientes tensiones geopolíticas y la ralentización de la economía nacional en todo el mundo.
De hecho, nuestros panelistas prevén que el PIB de Pakistán crezca este año a un ritmo históricamente débil. Las previsiones de crecimiento del PIB para el año fiscal 2023 se han reducido en 1,7 puntos porcentuales desde que comenzaron las inundaciones en junio, que se estima que han causado alrededor de 40.000 millones de dólares en daños y pérdidas económicas.
En otros lugares del sur de Asia, el impacto económico del cambio climático también se hizo patente en las olas de calor que asolaron la región el verano pasado. La producción industrial se vio afectada por la escasez de energía, ya que las redes eléctricas de la región se esforzaron por hacer frente al mayor consumo de energía derivado del uso del aire acondicionado.
En el sur de Asia y más allá, el cambio climático -en forma de incendios forestales, inundaciones, tormentas y otros fenómenos meteorológicos extremos- no es sólo un riesgo importante para un futuro lejano. Es un riesgo importante ya y algo siempre presente en las mentes de los líderes mundiales en la COP27, mientras luchan por avanzar para prevenir una de las mayores crisis mundiales de la historia de la humanidad.
Informes de nuestra red de analistas
Según los analistas de EIU:
“La mayoría de los modelos climáticos predicen actualmente que las temperaturas aumentarán entre 2 y 3 ºC de aquí a 2100. Creemos que la ambición declarada por la ONU de mantener el calentamiento dentro de los 1,5 °C es inviable dada la trayectoria política actual, aunque el objetivo central de mantener el calentamiento dentro de los 2 °C sigue estando al alcance. Incluso si se consigue limitar el calentamiento a 2 °C, las repercusiones físicas seguirían exigiendo una nueva financiación masiva para la adaptación a fin de ajustar casi todas las infraestructuras mundiales a un clima y unas perspectivas de catástrofes naturales que hasta ahora no tenían precedentes.”
Los analistas de Fitch Solutions comentaron los riesgos:
“La guerra entre Rusia y Ucrania ha añadido tensión a la diplomacia climática entre los principales emisores (incluida la propia Rusia) y podría ralentizar el progreso de la política climática, ya que las preocupaciones por la seguridad del suministro desvían la atención”. La “brecha política” -la distancia entre las trayectorias políticas actuales y una trayectoria alineada con una senda de 1,5 °C- sigue siendo amplia, y las reducciones de las emisiones mundiales de GEI distan mucho de alinearse con el Acuerdo de París. El progreso más lento de lo esperado en la mitigación del cambio climático, los pasos severamente limitados hacia la adaptación y un déficit de financiación grande y persistente siguen plagando las conferencias de la COP y no esperamos ver ningún cambio importante en la dirección política este año.”