¿Cuáles son las políticas de Kamala Harris para la economía estadounidense?

Cruzada contra el coste de la vida: Las políticas de Harris se dirigen directamente a lo que más importa a los votantes estadounidenses en la actualidad: sus bolsillos. Propone construir millones de viviendas nuevas al año, ofrecer ayuda financiera a quienes compran una vivienda por primera vez, prohibir los precios abusivos de las empresas de alimentación, limitar los costes médicos y recortar los impuestos a las familias de rentas medias y bajas. Estas medidas se pagarían en parte subiendo los impuestos a las empresas y a los ricos.

Las medidas superficiales triunfan sobre las reformas estructurales: Aunque las propuestas de la vicepresidenta responden a muchas de las preocupaciones del ciudadano de a pie, en muchos casos apenas abordan las causas subyacentes de los problemas económicos del país, y pueden empeorar algunos de ellos. Por ejemplo, limitar simplemente los costes médicos no mejora en nada la ineficiente arquitectura general del sistema sanitario; Estados Unidos gasta mucho más en sanidad que incluso otros países avanzados y, sin embargo, tiene una esperanza de vida media inferior a la de muchas economías emergentes. Conceder una ayuda a los compradores de vivienda por primera vez se traducirá probablemente en un aumento de los precios de la vivienda, exactamente el problema que la medida intenta atajar. Y recortar los impuestos no hará sino aumentar un déficit fiscal que ya supera el 6% del PIB, presionando al alza la deuda pública y elevando los riesgos para la estabilidad financiera.

La opción menos mala: Aunque las propuestas de Harris no anunciarán un cambio económico radical en Estados Unidos, si se aprueban es poco probable que perjudiquen gravemente a la economía, y deberían ser más favorables para el crecimiento que las medidas de Trump, que analizamos en un reciente artículo de opinión. El resultado de las elecciones está actualmente en la cuerda floja; el consenso es que la economía estadounidense crezca cerca del 2% en los próximos años, por encima de la media del G7. Sin embargo, si la economía logra ese crecimiento, tendrá mucho más que ver con las fortalezas económicas innatas de EE.UU. -investigación de primera clase, mercados laborales flexibles, un entorno regulador fuerte y liderazgo en dominios tecnológicos emergentes- que con la política gubernamental, independientemente del vencedor de las elecciones.

Opiniones de nuestra red de analistas

Los analistas de Goldman Sachs comentaron la futura política fiscal:

«Una barrida demócrata [en el Congreso] probablemente daría lugar a una legislación fiscal sustancial en 2025 que eleve la tasa impositiva sobre los ingresos corporativos y los hogares de altos ingresos, incluidos los ingresos de inversión, al tiempo que aumenta las transferencias fiscales a los hogares (por ejemplo, el crédito fiscal por hijos) y establece nuevos programas de beneficios (por ejemplo, cuidado infantil subsidiado). Por el contrario, una victoria presidencial demócrata con un Congreso dividido daría lugar a muchos menos cambios políticos fuera de la expiración de la parte de ingresos altos de los recortes fiscales de 2017 a finales de 2025.»

Sobre el resultado económico de un gobierno de Harris con un Congreso dividido, los analistas de ING dijeron:

«Una política fiscal algo más restrictiva será un viento en contra para el crecimiento, pero un telón de fondo comercial y económico más seguro puede mitigarlo, especialmente si la Fed se siente satisfecha con un perfil de inflación más bajo. Una cierta contención fiscal contribuirá a amortiguar las presiones sobre los precios en relación con Trump. Un impacto migratorio y comercial limitado también debería atenuar los temores inflacionistas a medio plazo.»

Nuestro último análisis

El banco central de Corea mantuvo los tipos sin cambios en agosto en medio de la preocupación por la estabilidad financiera.

La ya tambaleante economía argentina perdió fuelle en junio.